Projet Occidunum – Défi clé : Sciences du Passé

OCCIDUNUM

Oppidums et premières agglomérations d’Occitanie, de la révélation archéologique à la valorisation culturelle

La région Occitanie peut s’enorgueillir de posséder quelques-uns des sites fortifiés protohistoriques les plus emblématiques du territoire national, au premier rang desquels Nages, Ensérune, Pech Maho ou Vieille-Toulouse. Pourtant, malgré le dynamisme de la recherche régionale, la grande majorité des établissements de ce type restent dans l’ombre alors que leur potentiel en termes archéologique et patrimonial est tout aussi remarquable.

Vue aérienne de l’enceinte de rebord de plateau du Puech de Mus (Sainte-Eulalie-de-Cernon, Aveyron). Ve siècle avant J.-C., crédit : Ph. Gruat

Le projet Occidunum vise à mieux comprendre ces habitats, leur évolution et leur rôle dans l’occupation du sol. S’agit-il toujours d’agglomérations et, dans ce cas, quel est leur schéma d’organisation ? Une classification des sites est-elle envisageable à l’échelle régionale ? La distinction faite entre architectures en dur (Méditerranée) et en terre et bois (Garonne-Pyrénées) est-elle pertinente culturellement ? La préservation et la valorisation de ces sites, encore visibles dans le paysage, constituent le prolongement naturel de la problématique.

Conduit par une quarantaine de chercheurs, médiateurs culturels et étudiants, le projet s’organise en trois axes principaux. Un des principaux objectifs est de dresser un état des lieux de la documentation à l’échelle de la région Occitanie. Pour ce faire, l’ensemble des sites feront l’objet d’une notice actualisée versée dans une base de données interactive, exploitable via internet.

Vue de la porte fortifiée nord-orientale du Cayla de Mailhac (Aude), crédit : A. Beylier

Un second volet concerne la caractérisation archéologique des sites. Il s’agira, d’une part, d’accompagner les recherches en cours et, d’autre part, de développer et de tester des méthodes d’étude alternatives et exploratoires sur des sites encore peu étudiés. Le but est d’appréhender ces habitats à l’échelle de la totalité des emprises fortifiées, ce qui ne peut être envisagé seulement par des fouilles. Dans cette optique, nous développerons une approche combinée, associant les instruments de détection tels que le LiDAR ou la géophysique et des contrôles archéologiques ciblés sous forme de sondages. L’idée est de multiplier les opérations de détection/vérification pour établir une échelle de probabilité entre les indices détectés et leur interprétation archéologique.

Image Lidar traitée du Castet-Crabé (Lagarde, 65), crédit : C. Calastrenc, N. Poirier

Le projet s’inscrit enfin dans une perspective de valorisation et de médiation des vestiges mais aussi des recherches elles-mêmes. Chercheurs et professionnels de la culture agiront ici de concert pour diffuser l’information scientifique (séminaires, publications, expositions) et promouvoir le patrimoine archéologique (médiation de chantier, atlas, panneaux, mallette pédagogique…).

Participant.e.s et spécialités

Référents projet

Alexandre Beylier, archéologue spécialiste de l’armement et du mobilier métallique protohistoriques, laboratoire ASM
Philippe Gardes, ingénieur chargé de recherches INRAP, co-responsable de l’équipe RHAdAMANTE, laboratoire TRACES

Chargés des recherches/référents départementaux

Ghislain Bagan, laboratoire ASM
Jérôme Benezet, Pôle Archéologique Départemental des Pyrénées-Orientales, laboratoire ASM
Alexandre Bertaud, Cellule Archéologique Départementale du Lot, laboratoire TRACES
Juliette Bertaut, doctorante, Univ. Montpellier 3, laboratoire ASM
Philippe Boissinot, EHESS, laboratoire TRACES (Réf. 09)
Anne-Marie Curé, Paléotime, laboratoire ASM (Réf. 11)
Isabelle Daveau, INRAP, laboratoire ASM
Ingrid Dunyach, laboratoire CRESEM (Réf. 66)
Cyril Gaillard, INRAP (Réf. 30 et 48)
Eric Gailledrat, CNRS, laboratoire ASM
Philippe Gruat, Direction de l’Archéologie de l’Aveyron, laboratoire ASM (Réf. 12)
Jérôme Kotarba, INRAP, laboratoire CRESEM
Thibault Lachenal, CNRS, laboratoire ASM
Thomas Le Dreff, SRA Occitanie, laboratoire TRACES (Réf. 11, 31 et 65)
Pierre-Yves Milcent, Univ. Toulouse Jean Jaurès, laboratoire TRACES (Réf. 31 et 46)
Sébastien Munos, INRAP, laboratoire ASM
Pierre Péfau, Docteur associé, laboratoire TRACES (Réf. 82)
Réjane Roure, Univ. Paul Valéry, laboratoire ASM (Réf. 30 et 48)
Anouk Sarrazin, master, Univ. Toulouse II Jean Jaurès (Réf. 65)
Pierre Sejalon, INRAP, laboratoire ASM
Jean-Sébastien Vaquer, CNRS, laboratoire TRACES
Clément Venco, doctorant, Univ. Toulouse II Jean Jaurès, laboratoire TRACES

Géophysique

Carine Calastrenc, CNRS, laboratoire TRACES
Guillaume Hulin, cellule géophysique, INRAP
Muriel Llubes, Univ. Paul Sabatier, laboratoire GET
Nicolas Poirier, CNRS, laboratoire TRACES
Sonia Rousse, IRD, laboratoire GET
Lucia Seoane, OMP, laboratoire GET

Valorisation et tourisme culturel

Pauline Ramis, association Grottes et Archéologies
Laurent Botti, Univ. de Perpignan, laboratoire CRESEM
Esteban Castaner-Munoz, Univ. de Perpignan, laboratoire CRESEM
Lionel Izac, Centre des Monuments Nationaux, Musée
d’Ensérune, laboratoire TRACES
Cécile Jubier-Galinier, Univ. de Perpignan, laboratoire CRESEM
Muriel Lefebvre, Univ. Toulouse Jean-Jaurès, laboratoire LERASS
Sandra Péré-Noguès, Univ. Toulouse Jean Jaurès, laboratoire TRACES
Nicolas Peypoch, Univ. de Perpignan, laboratoire CRESEM
Virginie Soulier, Univ. de Perpignan, laboratoire CRESEM

Bases de données

Florian Couderc, Docteur associé, laboratoire TRACES
Thomas Le Dreff, SRA Occitanie, laboratoire TRACES
Pierre Péfau, Docteur associé, laboratoire TRACES

Drone et télédétection

Carine Calastrenc, CNRS, laboratoire TRACES
Nicolas Poirier, CNRS, laboratoire TRACES

Bibliographie

Beylier A., Gailledrat É., 2009. Traditions indigènes et innovations dans les fortifications de l’aire languedocienne à l’âge du Fer : l’exemple de Pech Maho (Sigean, Aude) et du Cayla de Maihac (Aude). Revista d’Arqueologia de Ponent, 19, p. 251-270 (disponible sur HAL)

Beylier A., 2011. Les fossés défensifs en Gaule protohistorique méditerranéenne (VIII^e-II^e s. av. J.-C.) : formes et fonctions. Revista d’Arqueologia de Ponent, 21, p. 253-273 (disponible sur Academia)

Gailledrat E., Janin T. dir., 2009. Les fortifications préromaines en France méridionale. Dossier thématique in Documents d’Archéologie Méridionale, 32, p. 15-157 (disponible sur OpenEdition)

Gardes P., 2009. Les fortifications protohistoriques dans le sud-ouest de la France. Bilan et perspectives de recherche. In Actes de la Table-ronde de Lattes : Les fortifications protohistoriques de Marseille à Gérone, DAM, 32, 43-58 (disponible sur OpenEdition)

Gardes P., Le Dreff et al. 2021. Le PCR Fortipolis. Nouvelles recherches sur les habitats fortifiés protohistoriques entre Garonne et Pyrénées, Espaces fortifiés à l’âge du Fer en Europe, 43^e colloque de l’AFEAF (Le Puy en Velay, 2019), p. 409-430 (sous embargo sur HAL)